(小弟按:本來這篇文章是作為投稿寄到某一網上媒體的，也許是意見太悲觀了所以也沒有消息。不過，既然叫的菜都來了不吃也得打包拿回家嗎! 所以特意將此文在這裡post出來。各位同意的不妨分享這一頁給更多人看，喚醒更多人關心民主在香港的發展吧!)
從一個在通識教育科上常被標籤為膚淺的「拆字解意」方法去為民主一詞找個定義，民主可以解釋為一種以民意為主的議政方式，和作為政治架構之形成的決定方法。我相信各位應該不會否定我的小小定義，也可能和本人一樣支持香港追求以「真正的民主」去建立本土政制。
但是在我們對建立一個民主的香港的同時，我們又有沒有想過，香港本身是否適合以民主方式作為建立政府和政制的基本工具呢？香港這一個商人城市，又是否有足夠的能力去好好地利用民主方式作為日後我們建立整個香港政制的基礎呢？
香港人在思想文化上偏向追求穩定，和平，理性三個目標。而因為香港自開埠以來一直著重於發展經濟，近代的經濟發展又對於速度一詞帶著一種癡迷般的追求，香港人也漸漸在不同範疇開始著重對效率的追求。以民主作為議政，建立官方機構的方式，本來就已經需要花大量的時間去總結出大眾整體的意見，又可能引起市民間意見分歧所導致的對立，對香港人而言是相當浪費時間和不理性。而且為了發聲，為了自己的意見或者改善一個方案，而可能要犧牲自己在經濟上的利益，真正的香港人絕對不會選擇為了那些在他們的視線內看不到的長期利益而放棄明顯易見的物質利益。所以香港人在天性上就不會適應甚至單單接受那一種在行使民主的背後，需要他們付出物資及非物質的代價只為爭取一項對他們可能沒有提供直接利益的選擇的自發性犧牲。大多香港人習慣了急功近利，萬事追求快速及效率，就算法律給了我們權利去使用民主這一種需要市民的耐心和熱情方能好好運行的議政方式，我們都依然難以將之有效地於香港這一個城市上行使民主，這就是一種「得物無所用」的體現。
民主除了「緩慢」，「易混亂」之外，還是一個需要很多人投入才能有效運用的議政方式。可惜的是，香港人從來都不太積極於選舉（每次立法會選擇的投票率有多少？），就著政策甚至香港現況表達個人意見，政府又缺乏對咨詢意見的熱枕和對市民意見的思考和接納。執政者不願意建立起有效收集整合意見的傳統，人民又不願意積極地表達他們對於政策的意見甚至是選擇代表自己在現行議政體制中發聲的代表。在收集到的民意缺乏反映整體意見的能力的情況下，要將民主中那種集合民意作為參考準則去作出對社會最好的選擇的優點發揮，簡直是癡心妄想。少數人民縱然對政治充滿熱心，卻無法掩蓋多數人政治冷感的現實。而多數人的政治冷漠，換來的就是香港的代議政制在不受市民約束的特性下，淪為政黨間的格鬥場和不同力量左右香港的場所，而且情況一直沒有得到改善。既然香港人到了今天，在發生了這麼多具爭議性的政治事件之後，都依然保持對政治的冷感。要喚醒他們對政治的關心，似乎是一件不可能的事情，更何況要讓他們超出只是關心的階級，走到參與當中的階段？請不要低估人的惰性和盲目從眾性是可以到達一個如何高的境界。
香港本身就是一個幾乎靠經濟利益去推動一切的都市，經濟利益也因為香港在國際金融上的重要性和現今人們對金錢的迷戀，成為社會中大家所共同肯定在權衡萬事利弊時候需要考慮的一項元素。在香港這一個高度「不人性化」的城市，大多人希望自己的生活維持穩定，「馬照跑舞照跳」就已經足夠，就算外面的世界如何轉動都認為與自己無關。但是現實呢？有很多人活了幾十年，卻依然未了解政治和社會的關係，未了解現實中政治往往影響到我們的生活，未了解自己盡公民責任對社會的重要。大多數人對很多事情都不了解，又不願意理解，我們又怎能寄望他們在越來越黑暗的明天來臨之前，會走出來支持民主在香港落地生根呢？
如果我們能夠得到命運之神的善待，得到了法律上對採用民主作為政制建立工具的認同，香港市民當中卻沒有足夠的人以他們對政治，甚至單純對香港本土的熱心去發聲，去代表大眾對不同選擇的意見，政府沒有足夠的行動去讓在多數時間上處於被動的市民在不同事情的不同選擇上有足夠的說話能力。那麼香港就算在名義上得到民主體制，實質也只是為飢腸轆轆而又帶著破爛腸胃的自己找到一個隨時帶著大量細菌的蘋果而已......
沒有留言:
發佈留言