(港產片) 黑金 (台: 情義之西西里島)

原來上一篇文章寫在《黃金時代》還未落畫的時候.......筆者太懶了，老是沒有時間寫文章，看電影。下筆之時，正值2014年來到終結。希望大家新一年心想事成，本院業務蒸蒸日上！

1997年，除了是香港主權轉移的一年，也是香港電影市場極度低迷的一年。港產片票房持續下滑，在外國的大型製作面前，比起以往更站不住陣腳。在這尷尬的一年，麥當雄推出了到目前為止最後一部親自製作的電影 ——《黑金》(台:情義之西西里島) 。電影當年上映的時候，也逃不過愈來愈惡劣的市場生態帶來的影響，結果在港台的票房成績上都遭遇滑鐵盧 (香港只收一千兩百多萬)。

《黑金》的劇情，其實將在台灣發生過的不同政治事件融合成不同角色，以一個兵捉賊的故事，影射上個世紀90年代台灣的黑金政治，和台灣社會當時的種種亂象。毫無疑問，《黑金》是一部具野心的電影，但如此的大製作，最後卻不禁令人覺得有點失望。

---------------------------------------- Spoiler Alert !!!  劇透時間！！！---------------------------------

《黑金》故事講述一個急於漂白的黑幫老大——周朝先(梁家輝飾)；和一個從滿正義感的調查局探員——方國輝(劉德華飾)，兩人之間警匪互鬥的故事。周朝先為了當上立委並從此當中得到政治保護，不惜賄賂政府人員，政黨成員，甚至以搓圓仔湯的方式進行圍標，務求完成自己的漂白工程。方國輝對周朝先一案明查暗訪，勢要把周朝先繩之於法。

結果周朝先在圍標工程中被方國輝抓住痛腳，令公眾得悉他的貪污事件。周朝先因此被迫失蹤，更失去了得老闆提名成為立委的機會。方國輝縱使讓貪污事件曝光，但也因此被上司(金士傑飾) 命令停職休假。周朝先認為是他的上司(李立群飾) 暗算他，決定寧死不退，退出黨的獻金政治制度，以獨立身份參選。

周朝先得到計程車車行老闆支持，決定借兩間車行的司機因為爭客所導致的爭執，變成一場擾亂全台北的暴動。動亂過後，周朝先因協助制止事件，成為事件中的「大英雄」。方國輝的父親在暴亂當中受重傷，令方國輝相當痛心。

看著動亂，方國輝希望能夠重回崗位，寫信向局長解釋自己的願望，結果得到局長支持，重回崗位。與此同時，周朝先用暴力將對手剷除，結果以高票當選成為候任立委。為了收集證據指證周朝先，方國輝不惜假扮信徒，在周朝先家中蒐集到他進行貪污活動的證據。周朝先拒絕服從老闆的命令，更殺死他一直認為是利用他的上司。結果，周朝先被判死刑，但方國輝也因為案件涉及政府高層人員，在承受巨大壓力之下被迫辭職。

------------------------------------------------------- 完 ----------------------------------------------------------

作為一部警匪片，《黑金》是一部有一定水平，但說不上出色的電影。 麥當雄筆下的故事，對台灣的政治黑幕描述得非常透徹 。以現實情況作為故事骨幹的電影，寫實感是非常重要的一環。麥當雄筆下的政黑勾結，黑道橫行，還有「搓圓仔湯」等等的貪污手段，都和當時台灣社會的真實情況非常類似 。不要忘記，作為一個長居香港 (至少當時還是吧我想～～) 的電影製作人，能夠寫出一個讓台灣人都覺得相當寫實的故事 (這是我看ptt上面的留言之後得到的結論！)，難度非常高。所以，麥當雄能夠寫出這麼一個反映當時現實的故事，算是交出一定表現。

電影雖然以雙主角（劉德華，梁家輝）作為賣點，但在電影中，真正有空間讓演員發揮的角色，僅屬於由梁家輝飾演的周朝先。在眾多角色當中，周朝先一角不僅戲份最多，性格描述也最為明顯而突出。冷酷無情中卻非滅絕一切情義的性格，加上一份無人能擋的霸主氣勢，令周朝先成為故事的焦點，也令觀眾把目光集中在他身上 。相反，方國輝雖然是「正義的一方」，但故事裡面卻缺乏對他性格或經歷的著墨，只安排一條平淡如水的感情線增加戲份。可以說，方國輝這個角色給予人的印象是平凡，毫不起眼。方國輝的平淡，令整個故事所營造的戲劇張力集中在周朝先本身的起伏身上，而非他與方國輝之間鬥智鬥力的劇情。但《黑金》本來不是想講述一個正邪角力的故事嗎？ 方國輝在故事裏面的平淡，令正邪兩立這條「線」未能營造龐大的戲劇張力，反而將營造戲劇張力的成果投放在其他枝節上。我覺得，這是一個頗為失敗的設計。

剛才提到雙主角在角色描述上的失衡，這也讓我想到另外一個問題。到底《黑金》的中心劇情是甚麼？ 是方國輝捉拿周朝先的過程？ 是周朝先為了成為立委不擇手段的經歷？還是台灣黑幫裡面的互相利用和鬥爭？以上提及的方向，都是《黑金》較為著重於描述的部份。可到底《黑金》的重心到底是在哪一個方向上，恕我並非專業的觀眾，我看不出來…… 故事的劇情之所以能夠發展，是因為它在不同主題上不停跳來跳去以建立足以推動劇情的關係和衝突。沒錯，這樣的多重劇情的確給予空間讓劇情非常爽快地建立更多恩怨情仇，上上落落，但也同時令人摸不著頭腦。中心劇情不夠鮮明，加上支線劇情非常「搶鏡」，令《黑金》的故事結構顯得鬆散，未能好好利用主線和支線的緊密關係去建立一個讓觀眾印象深刻的故事內容 。更何況，這也令電影表達出來的故事，和在影碟封面看到的故事大綱不太相符！這是影碟商和電影商合謀的詭計！(作翻桌狀)

 

(按: 誰想出以上兩個畫面的，給我撞死他！！)

（按: 為甚麼結局會這樣！！ 「回水」啊 = = )

不過整個故事最明顯的問題，還是那讓人摸不著頭腦的結局！ 故事最後那「驚為天人」的處理手法，將電影想一直在表達手法上意圖呈現的真實和細緻感，作大幅度破壞！ 我完全不理解導演為何會選擇以這樣的方法去「自毀長城」，更覺得這結局是完全表達了虎頭蛇尾裡面的「蛇尾」是甚麼意思。它破壞了電影那種想心思細密地將故事推展到結局的節奏，更因為這種在故事收結的手法上的忽然粗疏，令觀眾對電影建立起來的好感完全破壞。這……可能《夜市人生》那經典的「飛人」劇情，正是對《黑金》裡面那完全違反常理的結局作一次……致敬吧 = =

不少文章都指，當初麥當雄為了將《黑金》對普羅觀眾製造更大吸引力，決定大刀寬斧地將原來的《黑金》左剪右剪，剪輯成現在的兩小時版本。如果這是真的，那是一個非常可惜的消息。毫無疑問，《黑金》的故事是編排得非常混亂，但在混亂的多線劇情當中，很多角色其實都有發展的潛力。例如說周朝先的上司，他的老闆到底是誰？他的貪污網絡到底如何影響周朝先，又到底拓展到幾遠？又例如說方國輝的所謂「老師」，為甚麼他要把方國輝革職？他是受到壓力，還是自身也是貪污的一份子？ 我相信，《黑金》的故事能夠縮短到僅僅兩個鐘頭左右的篇幅，應該跟這些配角在劇情中的重要程度被大幅降低有關。但在《黑金》這個故事，並非單純是周朝先的個人遭遇，配角們所建立起的角色關係也同樣重要。故事最後把配角弄成介乎於重要和無關痛癢之間，令故事好像被剪碎成一件件事情，角色未了解清楚就必須死般，是一個頗大的失誤。麥當雄為了吸引更多觀眾入場而改短電影是合理的決定 (必須要承認，港台觀眾對較長的電影沒太大興趣…… 可能真的是看電影也要追求效率......)，但這也大大犧牲了電影本來可以達到的水平，令故事變成了「犧牲大我，完成小我」。

撇開那讓人覺得萬分遺憾的故事發展，其實《黑金》有幾個場面的拍攝水準值得留意。例如一大群惡狗追逐警察的場面，在半空位置影著數以百隻大狗從四方八面奔向人前，就展現出極大的視覺刺激，同時製造不少震撼感。鏡頭的不停搖晃雖然讓觀眾看得不太清楚，可這又投射出那種一切都在混亂狀態之中。又例如是在士林夜市發生槍戰的情節，那一節雖然不多，但是利用群眾去加強那種兵賊難分的氣氛相當巧妙，加上剪接令影像更加凌厲，營造出那種「一切盡在千鈞一髮之間」的緊張氣氛。還有周朝先聞信大怒，從溫泉水爬上水面的那一個鏡頭，惡鬼般的紋身 (雖然一看到都非常肯定是美妙的紋身貼紙) 加上鏡頭的角度對肢體動作的「描寫」，令簡單一個爬上水面的鏡頭，都強烈彰顯著角色的霸氣外露。

《黑金》裡面也有演技大鬥法的場面，特別是飾演歹角的幾位演員。正如剛才所說，周朝先這個角色猶如是故事的中心，而梁家輝也以出神入化的演技，將紙上的周朝先演繹成銀幕上猶如霸王般的傳奇人物。他在《黑金》的演出質素之高，可說是體現出梁先生的演技是何等的「爐火純青」。孫佳君飾演周朝先的老婆，也擺脫了以前給人的「花瓶」印象。飾演周朝先「老闆」的李立群，亦憑著熟練的演技輕鬆駕馭角色，跟梁家輝的對手戲亦擦出極大火花。可惜的是，「正義一方」實在沒甚麼機會發揮演技。劉德華飾演的方國輝完全被出眾的周朝先壓下來，飾演方國輝同僚的鈕承澤，郭靜純，還有飾演方國輝老婆的吳辰君，也是毫無發揮機會。囉嗦一點也要說，故事對演員來說真的很重要啊……

《黑金》是一部很有野心的電影。它想要借台灣人熟悉的題材和演員，在進攻台灣市場同時，也鞏固香港市場的表現。放遠一點來說，它更想達到荷里活標準，想在國際市場上爭取更多收入。《黑金》其實有潛力成為一部製作認真之餘，超越單純娛樂觀眾的大片。麥當雄當年雄心壯志的計劃，最後卻因為錢的問題 (超支，票房成績不符預期等問題) 卻只能將一個本來結構宏大的故事拆散，確實是一個遺憾。《黑金》並非一部非常成功的電影，但我相信它值得各位給它一次機會。

(很懷念在銀幕上會看到這個畫面..............)